张庆禄.看画谈政治：我们笑青蛙，青蛙又笑谁？

画作上，除了青蛙，还有人猿。这个毋须多加著墨，各位稍微回忆国会的吵嘈“盛况”，再加一点想像力，相信会有所领悟。

许多人都觉得这幅青蛙、人猿画作传神，讽刺了高高在上的议员们。当我们嘲笑这些议员之际，是否想过是谁把他们送进国会？

这个年代，政治局势错综复杂，选举策略花样百出，选民要作出正确的选择，投选适当人选，并不容易。因此，选民亦要随着时代进化，要建立清晰的投票思考模式，不能感情用事，受政治人物影响。

至少，在投票时，我们要有长期思维，以及了解政治人物的复杂性和他们的职责。

其实，和普通人一样，政治人物也有很多面向，在不同情况下，因为利益的不同，他们会做出不同的反应。

拜会选民时，他们可能和蔼可亲、笑容可掬，细心聆听小民的申诉，替老百姓解决民生问题。这类政治人物容易博取选民欢心，赢得支持。但，我们应该意识到这只是他众多面向的其中一面罢了。

他也可能不是一个坚守原则的人，无意打击贪污滥权，甚至思维保守。在国会上，他可能表现差劲，不以理论事，专责搞笑胡闹。

当议员在国会出言不逊，或闹出笑话、制造混乱屡屡见报，有者不解何以如此素质尚能中选？问题就在于当地选民，只看到相关议员“好”的一面，忽略了其他更重要的面向。

如果我们认同手上一票是神圣的，那就该看透眼前美好的幻象，全方位地审察候选人，考虑政治全局，以把适当的人送进国会。

另外，对于投票的考量，最好由长期思维主导，若一直为了短线利益而支持某某方，最后吞下苦果的，不是年长的自己，就是年轻的下一代。毕竟，政治的影响既深且远，当不适当的人坐在国会殿堂上，组成缺乏远见的政府，实施效率低落的政策，所有国人，一代接一代都必须承受代价。

当然，若选民坚持要把“修好门前沟渠的候选人”送进国会；老百姓嚷着要把票投给“只懂得派糖果的候选人”，那么画作中的国会出现青蛙与人猿，又何奇之有？

回头再看这幅画，真的好笑吗？我们在笑青蛙与人猿的时候，他们又在笑谁？