冯振豪.大选洗牌之后，三大联盟需自我整顿

希盟必须设法讨好国阵和砂盟，众领袖出言需要谨慎再谨慎，推出的政策回到务实层面，以尽可能地维持现状。

历经一场激烈的选战，全国政治板块出现大洗牌，希盟虽然赢得相对多数，以9席之差领先73席的国盟，而国阵因遭到马来选民和非马来选民的遗弃，落得只有30席下场，而且盛极一时的巫统也只拿到26个国席，再次刷新国阵的历史记录。

无可否认，国阵败选显示第15届大选掀起跟第14届大选相当的反风，国阵的民意基础再度被削弱，成为政治版图中最孱弱的一方。另外，希盟是目前最大的政党联盟，但是其掌控的选票和选区都依赖非马来选民，据Bridget Welsh的初步分析，希盟分别掌控94%华裔和83%印裔选票，而马来选票仅得11%，相比2018年大选跌近14%。反观国盟的马来支持度冲到五成四，但在其他族群的得票率皆低于10%水平。简单说，国阵是三个联盟中各族群支持较均衡的阵营，而希盟和国盟分别瓜分多数非马来选民和马来选民选票，形成两支偏锋。

为此，马来西亚政治陷入马来社会和非马来社会大分野的局面，这对于三个主要阵营来说，都不属于正面发展，因此，笔者认为，希盟、国盟和国阵有必要针对论述与策略进行调整。

首先，安华出任第10任首相乃得益于国阵和砂盟的支持，两者给予助力也是有其权宜考量。在元首劝告之下联合政府是势在必行，若国阵要从希盟和国盟间抉择，以及短期跟长远的考量，靠向希盟是最理智的决定，因为国阵选择国盟的话，巫统就成为联合政府中最虚弱的马来穆斯林政党，随时遭到伊党和土团党的肃清。二来，国阵靠近希盟的话，巫统即成为新政府里马来社会偏好的代言人。同样的道理，砂盟也面临类似国阵的抉择。所以，两者是基于生存和长远的考量之下，有条件支持希盟组织联合政府。

在此种情形下，希盟必须设法讨好国阵和砂盟，众领袖出言需要谨慎再谨慎，推出的政策回到务实层面，以尽可能地维持现状。第二个需注意的是，希盟不该对国阵连根拔起，避免巫统走向泡沫化，以便中间偏左（希盟）和中间偏右（国阵）之间的角力能够延续下去，而不是陷入希盟跟国盟之间的左右分立，从而让马来社会有更多的政治选项。希盟也要引导非马来选民接受政治现实——理解马来社会的感受，成为负责任、顾大局、有宏观的执政党。据此，笔者非常认同希盟推举巫统议员出任霹雳和彭亨州务大臣，某种程度上，也乐见安华以开放态度任命“不讨人喜”的巫统领袖入阁。

当然，为了不让巫统气焰过度膨胀，希盟理应跟国盟签署谅解备忘录，满足某些偏好，跟伊党和土团党建立沟通管道，让国盟不会因为在野而元气受伤。如此，相对偏激的伊党会渐渐认清现况，尤其是获得好处之后，伊党就丧失对安华政府发动意识形态攻击或恶意抹黑的正当性，而希盟也要“教导”土团党，让慕尤丁清楚跟着伊党的节奏往右走是旁门左道，无法创造更多的政治效益，唯有靠向中间才有出路。